blog

麦凯恩“投票决定削减教育经费,反对问责标准。他甚至提议取消教育部。”

<p>参议员,特别是那些像麦凯恩一样长期任职的参议员,必须拿很多选票并陈述很多立场,所有这些都可以用来对付他们 - 即使参议员的大部分记录都指向与攻击者不同的结论</p><p> </p><p>奥巴马的广告就是如此,其中包括麦凯恩“投票决定削减教育经费,反对问责标准</p><p>他甚至提议取消教育部</p><p>”在每种情况下,都有一两个例子支持奥巴马的主张,但麦凯恩在参议院近22年来还有其他一些例子,更有说服力,表明麦凯恩普遍支持增加教育经费,加强问责标准和更强大的教育部门</p><p>在第一点上,奥巴马的竞选引用了许多例子,其中麦凯恩不支持民主党支持的教育经费大幅增加,但只有一个案例中麦凯恩实际上“投票削减了教育经费”,正如广告所宣称的那样</p><p>它发生在1995年,当时麦凯恩投票支持共和党预算决议,要求将教育预算削减1%</p><p>最终,教育部门的预算在那一年略有减少 - 当时的预算战中,克林顿总统反对国会中新的共和党多数派</p><p>但教育预算迅速反弹,麦凯恩在2001年投票通过了一项名为“不让一个孩子掉队法案”的法案,该法案在一年内将联邦教育经费增加了33%,即140亿美元</p><p>针对广告指控的麦凯恩竞选活动指出了麦凯恩支持增加教育经费的其他一些场合</p><p>确实,民主党人支持的资金增幅超出了共和党所支持的水平,但教育部今天的预算仍比布什上台时高出60%,这一增长基本上得到了麦凯恩的支持</p><p>奥巴马再次挑选记录,以证明麦凯恩反对问责标准</p><p>奥巴马的竞选活动引用了一系列禁止落后儿童的投票,其中麦凯恩不支持民主党要求各州建立问责标准作为联邦资金条件的努力</p><p>许多共和党人长期以来反对联邦强加传统上是国家责任的条件:教育</p><p>他们反对的不是问责制标准,而是联邦政府对国家责任的侵犯</p><p>即便如此,当布什在2001年提出这个想法时,包括麦凯恩在内的共和党人投票决定通过“不让一个孩子掉队法案”制定联邦政府对各州实施的最严格的教育问责标准</p><p>鉴于麦凯恩竞选承诺为“不让一个孩子掉队法案”提供充分资金,并以这种方式支持法律所要求的扩大联邦在教育方面的作用,麦凯恩似乎不打算在他当选时取消教育部</p><p>但是对于它的价值,他在1994年回归,当时他在美国有线电视新闻网(CNN)的晚期版本中说“鉴于教育部的起源,我宁愿废除它</p><p>”因此,对于奥巴马的每一项指控都有证据,但完全缺席的是更大的背景</p><p>奥巴马引用麦凯恩记录中的例外而不是规则,并且错误地声称 - 未能支持民主党支持的教育资金大幅增加与支持削减相同</p><p>结果,

查看所有