blog

关于政府是否应该救助保险业巨头AIG。

<p>对于许多人来说,本周金融市场崩溃的范围和复杂性在美联储于9月16日发起对美国国际集团保险业巨头850亿美元的救助计划中大肆宣传</p><p>此次干预是在财政部接管政府特许的两周后进行的</p><p>抵押贷款巨头房利美(Fannie Mae)和房地美(Freddie Mac)受到AIG为购买与抵押贷款市场相关的证券的无数投资者提供保险的事实推动如果该公司失败并无法支付投资者损失的索赔,它将引发一场灾难性的涟漪通过全球金融市场的影响所有这些都没有完全平息那些长期以来对政府干预私营企业的财政保守派的态度这一举动使国会中的共和党人感到困惑,因为几天前布什政府拒绝救助投资银行雷曼兄弟,申请破产,此外,美联储和财政部有之前拒绝AIG呼吁提供400亿美元的过桥贷款,以避免由于投资损失而降低信贷评级在竞选过程中,约翰麦凯恩在宣布救助计划之前坚持他的反干涉主义原则出现在NBC的今日节目中,麦凯恩称AIG应该留下自己的“我们不能让纳税人拯救美国国际集团或任何其他人,”他说,共和党总统候选人当天回应了CNBC的Squawk Box上的那些言论,当时他回答了一个问题,即他是否在麦凯恩回答说,美联储的立场,他会让公司失败“我认为你必须这样做”,并补充道,他知道正在努力筹集足够的资金以保持AIG的业务</p><p>但在救助宣布后的第二天,麦凯恩听起来比坚决表示政府已“被迫”采取行动“今天,政府被迫投入850亿美元以阻止美国国际集团的崩溃,”麦凯恩在9月17日表示声明“这些行动源于失败的监管,鲁莽的管理和华尔街的赌场文化导致美国最重要的公司之一瘫痪......任何此类行动的焦点应该是保护数百万持有保险单的美国人退休美国国际集团的计划和其他账户我们不能拯救造成这种混乱局面的管理层和投机者他们在贝尔斯登失败后有几个月的警告,他们没有采取行动我们不应再让美国处于这个位置我们需要强有力的监管,恢复创造就业机会的增长以及恢复道德和企业与美国之间的社会契约“这听起来似乎不是对我们的逆转麦凯恩本可以发表声明谴责救助这是错误的决定,因此可以得出这样的结论:通过说政府“被迫投入850亿美元以阻止AIG的崩溃”,他同意这一点</p><p>需要完成这个问题但这远不是对这个想法的认可,而是更像是一种勉强的承认在爱荷华州的Cedar Rapids,9月18日,麦凯恩更清楚一点:“当AIG得到救助时,我没有'我喜欢它,但是我知道需要采取措施来保护辛勤工作的美国人保险政策和年金“奥巴马抓住麦凯恩的声明,作为在9月18日在新墨西哥州埃斯帕诺拉发表演讲的证据,奥巴马说,”周二,他表示政府应该袖手旁观,让全美最大的保险公司之一倒闭,让数百万美国人的福祉处于危险境地</p><p>但到了周三,他改变主意“奥巴马的描述让我们感到震惊</p><p>他的言论,考虑到市场的显着情况,麦凯恩似乎愿意接受一些务实的权衡</p><p>麦凯恩在他的声明中补充说,干预措施不应适用于“造成这种混乱的管理层和投机者”,但它是诽谤表明政府是否真的被迫采取行动它本可以让另一个巨大的公司破产加速对信贷的重新定价,从而打击企业和个人等等</p><p>此外,政府的行动开启了更高成本的政府救助的先例,特别是如果一些大的区域银行或巨大的节俭华盛顿互惠银行被危机所拖累事实上,目前的决定被广泛视为经济上谨慎和政治明智 因为麦凯恩拒绝批评救助,因此他们没有批准救助,

查看所有