blog

非常流行的妄想和人群疯狂(资金)

<p>想象一下1841年非凡流行遐想和人群疯狂的作者查尔斯麦凯,他想想国会最新的“就业法案”,尤其是通过互联网对“众筹”公司的建议如果我们想象南海的热情,密西西比公司的实力和荷兰郁金香泡沫的结合网络,我们可能会得到一个非常明确的想法不幸的是,麦凯的开创性工作上周似乎没有出现在许多国会阅读名单上,在纽约时代的作家乔纳森韦斯曼称为“最接近国会已经看了一段时间的国会议员“,众议院议长埃里克康托尔发布了他的”JOBS法案“并计划将其带到众议院进行本周投票</p><p>公司资本形成”该法案,其中大部分已通过仅仅众议院“JOBS法案”将破坏市场透明度,挫败重要的投资者保护,如果投资者证明出口盟友,则增加上限声称受益的小公司的成本自然它拥有强大的两党支持,预计它将通过众议院,而奥巴马总统已明确表示他迫不及待地签署它虽然制定了JOBS法案经常被描述为“没有争议”,他们由领先的证券法专家领导严厉的批评,以及投资者倡导者和工会的反对等等</p><p>换句话说,这些法案作为Gramm-Leach-Bliley“无争议”法案以90票赞成8票通过参议院,众议院362票 - 57票并未以完全相同的方式提出异议:他们得到了商界的大力支持,他们对这些行为的不满被视为过时的法规和双方的政治领导人都打算忽视这样一种警告,即正在退回的法规是针对今天的另一个基本问题仍然是用于目的有用性没有理由相信它会产生任何新的工作正如咖啡教授在他的证词中指出的那样,近年来小公司首次公开招股的消失是由与这些因素无关的因素引起的立法和立法,如果通过,不会从不同的角度改变这一点,甚至更全面地在2011年学术论文中由Jay R Ritter,高晓辉和朱忠义取消传统的“指责”据报道,该报告记录了小公司IPO Long-投资者盈利能力稳步下降据数据显示,尽管近四分之三的小公司IPO在20世纪80年代初期为投资者带来了正回报,但每年只有约四分之一的小公司IPO在过去十年中已经完成了这一点</p><p>这种下降与大公司的上市不相符,他们认为向大型组织销售的“优势”可以加快产品上市时间和经济效益范围,而不是独立公司利益增加“因此,拟议的监管变化不太可能导致更多的小公司IPO,他们得出结论,教授科茨的证词另一方面,棺材应放宽监管,以创造一个工作通过要求增加风险溢价削弱投资者保护措施的最后(但不会)回应的作用的证明正如JOBS法案所做的那样,国会继续削弱对小型和非小型企业投资者的监管保护投资者的理性回应是增加资本成本,否定甚至超过任何合规成本立法可能导致数百个经济劣势失业的美国人是我们上一次金融放松管制实验的受害者他们的政治领导人得到更好的服务尽管众议院是失败的原因,参议院本周早些时候仍有机会解决这个问题多数党领袖哈里·里德回应了JOBS法案的引言,并宣布参议院正在推进自己的法案</p><p>这里的好消息是,多数党领袖显然不打算简单地接受众议院法案作为工作案文;坏消息是,参议院似乎正在走向同样的小公司资本形成创造就业机会的“路线”,这不太可能带来有意义的就业增长 问题是,在这样做时,参议院能否制定一项狭隘的法案,解决资本形成的法律障碍,而不是采取措施来对付与众议院法案不同的重要投资者保护措施,至少一年半以前,当他在撰写关于金融狂热分子的文章时,查尔斯麦凯做了这个“男人,总是说得很好,在牛群中思考;他们会看到他们在牛群中疯狂,他们只能慢慢恢复他们的感官,

查看所有