blog

腐败已经消亡,但英国却对独裁者的被盗资产视而不见

<p>最近的媒体报道显示,英国所做的工作远远少于本来应该做的,而且可以用来查找,冻结和便利遣返前埃及总统胡斯尼穆巴拉克及其随行人员所窃取的资产</p><p>这不是因为缺乏机会</p><p>事实上,似乎记者很少能够识别和找到属于前政权成员的宝贵房地产和其他资产</p><p>他们甚至发现穆巴拉克的一个内部圈子被允许注册一项新的业务,尽管他在英国财政部的制裁名单上</p><p>假设英国的专业公共机构有相似的(如果不是更好的)工具来调查此类交易,这告诉我们英国在这个问题上的真实政治意愿水平</p><p>一些国家采取了更快,更有力的行动,特别是瑞士在辞职后半小时内冻结了穆巴拉克的资产,公开表达了这一点,并积极与埃及当局进行联系,以便提供必要的司法协助</p><p>另一方面,来自埃及和其他阿拉伯春天国家的其他可能藏匿的被盗资产的情况仍然不明朗</p><p>例如,欧盟和加拿大就冻结与前突尼斯总统齐纳·阿比丁·本·阿里有关的资产采取了全面的制裁名单,但对于实施这些名单所采取的措施知之甚少</p><p>据我们所知,美国尚未冻结与穆巴拉克有关的任何资产,或者至少没有公开表达过这一点</p><p>涉嫌从阿拉伯国家窃取大部分资产的中东国家的情况远远不够好</p><p>这显然是故意的疏忽应该归咎于什么</p><p>有人指责英国正在通过宽松地应用其规定并对此视而不见来保护其银行业 - 这是瑞士多年来所知道的批评</p><p>同样必须怀疑其他可能从阿拉伯春天国家接收非法获得财富的国家,现在正在拖延与新政府合作遣返这些资金</p><p>在这种背景下的另一个问题是,在外国领导人从恩典中堕落之后,银行只能找到这些钱,或者意识到它们可能是可疑的起源</p><p>当然,复杂的公司结构往往使检测这些资产变得困难,因此不可能找到穆巴拉克,本阿里等所有被盗资产</p><p>但是那些在这些领导人被推翻后相对容易找到的具有多位数余额的银行账户应该会引发更多的提醒</p><p>我们还要让银行多久才能摆脱这种草率的行为</p><p>请记住,穆巴拉克,本·阿里等人多年来一直被上述所有国家的领导人视为战略盟友,而且当北非街头的人们显然要走的时候,他们只会成为不受欢迎的人物</p><p>为了赢得这场战斗而在国内,继续与这些盟友站在一起在政治上是不明智的</p><p>当我们看到这一点时,我们看到最终正义和法律如何继续受到国内和国际政治的支配</p><p>我怀疑银行不会很快感受到更多的热量,或者只有在政治上适合的时候</p><p>我们为什么要关心</p><p>因为腐败会导致死亡</p><p>挪用公款可以窃取建立和维护重要公共服务(如紧急医疗诊所或清洁卫生基础设施)所急需的资金</p><p>腐败在需要建立学校并为下一代提供选择的地方窃取资金</p><p>最后,腐败破坏了商业竞争,反过来又阻碍了经济发展</p><p>为了克服这些发展障碍,我们各国或多或少地以发展援助的形式提供慷慨解囊</p><p>但除非我们实现关键档案的真实和真诚的政策一致性,即外交事务的一致性,发展援助和商业以及对外贸易政策,否则那些提供援助的国家不再是政治领导人及其被盗资金的避风港,

查看所有