blog

法庭规则,杰克斯特劳和英国政府必须面临绑架和酷刑索赔

<p>前外交大臣杰克·斯特劳,军情六处和政府将不得不为他们参与2004年绑架一名利比亚持不同政见者和他的妻子的声称辩护,最高法院裁定声称Abdel Hakim Belhaj的引渡和酷刑侵犯了以下权利</p><p>大宪章应该放在英国法庭上,七位法官的一致判决总结在一系列相互关联的判决书中,英国最高法院裁定部长们不能以法律学说为由宣称“国家豁免权”或逃避审判</p><p> “外国国家行为”然而,法官在巴基斯坦人尤努斯·拉马图拉和阿富汗人塞尔达·穆罕默德提起的海外拘留案件中确实支持政府,宣布基于伊拉克或阿富汗法律的索赔可以抵制到期在“伊朗国家行为”的原则下,在前伊拉克被拘留者阿卜杜勒·阿里·哈米德·阿里·瓦希德的案件中,它还发现了捕获和扣留“敌人” “这些决定可能会影响其他数百名对国防部采取行动的其他索赔人的前景,因为他们在Belhaj案中驳回了政府的上诉,Mance勋爵说使用酷刑”长期以来一直被认为是令人憎恶的法律“,因为在被拘留期间必须保护个人免受故意的身体虐待”我认为的关键点是被指控的不当行为的性质和严重性......无论在多大程度上它都可能被授权,“他说从Magna Carta引用,Mance说:“除了他的同伴的法律判决,或者他的法律规定之外,任何自由人都不得被带走,被监禁或被剥夺......自由......或被取缔,被放逐或以任何方式被破坏...... “他补充说,这封信 - 当时军情六处的反恐主管马克·艾伦爵士向穆阿迈尔·卡扎菲的情报主管穆萨·库萨发出了一封信”暗示了这一点“ “为什么英国可能提供导致这对夫妇被捕的原因”另一位正义人,Sumption阁下说,其他政府的行为是主权行为,如果美国,马来西亚,泰国和利比亚被起诉,他们本来可以享受免疫“但是,他们没有被起诉只有英国的政府和代理人”因此必须允许Belhaj和他的妻子Fatima Bouchar起诉政府Belhaj和Bouchar在3月份在曼谷被绑架2004年,中央情报局从曼谷乘飞机到达的黎波里的卡扎菲审讯和酷刑小组两周后,托尼布莱尔首次访问该国,拥抱卡扎菲并宣布利比亚已经认识到“与我们共同的一个共同事业”基地组织极端主义和恐怖主义“与此同时,在伦敦,英荷石油公司壳牌公司宣布已签署1.1亿英镑的利比亚海岸三大天然气勘探权协议之后,第二名利比亚持不同政见者Sami al-Saadi被捆绑到香港的一架飞机上,并在英国 - 利比亚联合演出中被带到的黎波里Saadi的妻子和四个孩子也被绑架并被带到利比亚</p><p>最年轻的是一个六岁的女孩家人被监禁Saadi和Belhaj被关押超过六年,并说他们在整个拘留期间遭受酷刑在被遗弃的办公室内发现的与艾伦通信的MI6参与利比亚人的考验的证据在政权倒台之后,卡扎菲的外交部长和前情报局局长Koussa在报纸上发布了一份传真,由当时的反恐主管艾伦签署,其中他明确表示该机构提供的信息使得将被定位和拘留的夫妇去年7月,皇家检察院决定没有足够的证据起诉艾伦,尽管他得出的结论是他曾经联系过机智美国和利比亚以及他“为他的一些行动寻求政治权威”调查此事件的苏格兰场军官据说对此决定感到愤怒,而Belhaj的律师表示他们将寻求获得司法审查的许可萨迪和他的家人于2012年解决了他们的索赔,当时英国政府向他们支付了2200万英镑的Belhaj和鲍彻拒绝和解,除非他们也得到英国政府的道歉</p><p>这相当于承认参与严重的侵犯人权行为 在对Belhaj声称的受访者之一的斯特劳发表评论时,评论说:“这一判决涉及一些重要的法律问题,涉及在英国主权行动中将法院程序纳入法院的程度</p><p>然而,到目前为止,在任何阶段,申请人案件的优点都没有在任何法院审判过,只有在行动本身的审判发生时才会发生“我重复我在2013年12月在下议院所说的话,作为外交大臣,我一直以完全符合我的法律义务的方式行事,并且根据国家和国际法,我从未以任何方式参与其他国家非法移交或拘留任何人“在裁决之后,Belhaj他说:“多年前,我曾要求英国政府为我所做的事情道歉,我一直说我准备原谅,但首先英国需要接受绑架我和我的妻子并将我们送到卡扎菲,并且总是是的,错误的“政府拒绝了这种基本的正义请求所以我很高兴我们会受到审判我们一直在等待正义多年我仍然希望有朝一日能够伸张正义 - 不仅仅是为了我的家人,而是在在反恐战争中被错误绑架的每个人的名字“他的妻子说:”我们已经等了这么长时间,我还有四个孩子,同时我的第一个儿子Abdurahim怀孕五个月,当时中情局带我们在绑架和中央情报局监狱的恐怖之后,他出生的体重只有四磅“Leigh Day律师事务所的Sapna Malik,代表Belhaj,说这是”一种坚持法治的强烈判断,特别是在面对被英国法令和普通法认定为基本权利的侵犯行为,其中英国被告被指控为同谋“保守党议员安德鲁·泰瑞,他是非常规引渡的全党议会小组的主席,他说:”托德ay的裁决让公众更接近英国在特别引渡中的作用,在布什政府期间制定的绑架和酷刑计划以及英国政府推动的“现在的风险是关于正义中秘密听证会的新法律”然而,“安全法”可能阻碍了解真相的努力,并破坏了法院证明正义正在进行的能力</p><p>如果大多数案件最终被埋没在封闭的物质诉讼程序中,那将对英国司法不利“Cori Crider来自正在支持此案的人权慈善机构Reprieve说:“我们进入特朗普时代而不是为了解释英国在引渡中所扮演的角色</p><p>没有官员谴责特朗普的酷刑声称我们的情报机构可能会受到压力帮助美国折磨再次“风险是真实的Theresa May应该向这个家庭道歉,在沙滩上画出一条反对酷刑的路线,并恢复英国的荣誉“在一份联合声明中,人权组织Redress,大赦国际,国际法学家和司法委员会欢迎法院的裁决,即政府必须对侵犯人权行为负责,并表示绝不应该试图阻止自由案主任Martha Spurrier说:“Belhaj先生和他的妻子在遭受最难以想象的虐待之后,要求所有负责人正视他们的所作所为而道歉</p><p>相反,我们的政府拖延了他们通过多年不必要的诉讼,尽一切努力将他们随时关闭......“作为联合国任意拘留问题工作组主席的Mads Andenas教授介入Belhaj案件说:”Mance阁下令人印象深刻的领导判断关于所谓的国外国家主义行为将在国际上得到遵循“这种学说一直由律师为国家发明,并且需要坚定不移被最高法院驱逐出境他们以国际法要求的方式利用联合国当局“外交部拒绝解释如何解决Belhaj案件一位发言人说:”政府注意到最高法院的判决由于正在进行的法律诉讼,不适宜对此案进行进一步评论“政府赢得了一项论点,即英国根据2003年联合国安理会决议解决恐怖主义的义务优先于欧洲人权公约第五条所赋予的保护,该公约保障自由权利对于提出的诉讼提出判决</p><p> Mohammed和Waheed,Sumption说:“该法院决定捕获和拘留敌方战斗人员并不违反......人权公约......捕获和拘留敌对势力是合法军事行动的必要特征”英国军队抓获2010年4月,穆罕默德是阿富汗赫尔曼德省一名涉嫌塔利班领导人的穆罕默德,并将他拘留,直到随后的7月条例要求他在96小时内将他转移</p><p>然后,他被移交给阿富汗当局,后者再将他拘留几年Waheed于2007年2月在巴士拉被捕,并被关押了六个半星期是英国高等法院提出的数百人之一,其中伊拉克平民因涉嫌非法拘留而要求赔偿,在某些情况下,英国军队非法对待国防部发言人说:“我们一直很清楚,我们的部队是有权拘留参与工业规模爆炸装置生产的塔利班指挥官Serdar Mohammed,所以我们欢迎今天的判决“我们的部队在参与冲突时有能力拘留敌人,今天的判断是至关重要的在消除围绕这一问题的法律迷雾方面迈出了重要的一步“虽然它本身并没有处理伊拉克和阿富汗国民对国防部的所有索赔,

查看所有