blog

第一次共和党辩论真的是辩论吗?

<p>一个多月以来,第一次共和党辩论主导了24小时美国新闻周期</p><p>福克斯新闻决定将大型活动仅限于十名候选人,仅次于一系列令人尴尬的全国调查调查引起政治兴趣,并引发合格候选人之间的讨论,他们将削减政治分析人员,并很快开始对共和党候选人如何做出预测在房间里处理橙色大象</p><p> - 唐纳德特朗普 - 和舞台上的神经外科医生,商人和八位专业政治家在辩论后向美国公众提名他们的案例,这些专家继续权衡赢家和输家的运动,以及特朗普马戏团的最新发展,包括性别歧视审查和固定的美国保守主义景观,但在声音,公开声明和专家,有一个似乎被视为理所当然的词</p><p>第一次共和党辩论真的是辩论吗</p><p>考虑下面的辩论,这个词本身,来自古法语和古代拉丁语的根源,意思是“战斗”,甚至字面意思,“殴打”它来形容口语之争 - 文明辩论,激烈讨论,单一决议或手以上为中心的思想交流,有24​​00万人肯定没有看到有意义的意见交流,而不是真正的讨论,第一次共和党的辩论,也许不包括兰德保罗和克里斯克里斯蒂之间的国家监督的简短交流,它更像是一个良好的设计问答环节,或小学拼写比赛,而不是真正的辩论</p><p>如果本卡森想要向福克斯新闻主持人拼写“讯问”,而不是回答水句问题的答案,我认为选民将被告知他使用酷刑技巧的保守教科书</p><p>在本周的爱荷华州民意调查中,卡森现在位居第二</p><p>如果卡森和其他共和党领域的其他民主国家竞选公职,那么这个故事可能会改变,特别是在英国和加拿大的政治辩论中</p><p>由于模糊和漠不关心的回应,今年候选人没有通过民意调查来鼓励两国之间的辩论</p><p>鼓励围绕更广泛主题的政策进行自由讨论,包括经济统计和过去的立法历史,而不是广告攻击和“陷阱”</p><p>在这两个国家进行辩论的新闻媒体公司也通过Facebook和YouTube等开放式访问平台向公众提供现场活动,而不是将其隐藏在在线支付墙或有线电视订阅中</p><p>加拿大媒体甚至翻译他们的辩论点</p><p>对于五种语言 - 数百万美国人比英语更精通英语</p><p>虽然这些辩论是在大选期间进行的,但初选确实对投票倾向产生了更大的影响,这通常被认为是遵循的</p><p>并且应该遵循类似的标准</p><p>人们不得不问 - 为什么美国的政治制度不能这样做呢</p><p>在可以演讲和电梯宣传的时代之前,美国政治喜欢真正的辩论</p><p>在我们国家的政治历史中,我们的领导人已经采取书面小册子,公共舞台和黄金时段电视公开讨论我们国家应该采取的方向,关于革命是潘恩和伯克,林肯和道格拉斯关于奴隶制,或肯尼迪和尼克松的国家安全评论家可能会指出,在今天的17名共和党候选人的领域,一场有意义的辩论是不可能的,在媒体的社会时代和缩短的注意力,公众不会想要一个,但今年,因为英国已经七位候选人在其领导人的辩论中,加拿大有五位候选人,其他国家在一个拥挤的领域进行了深入的讨论</p><p>电力状态的候选人是可以实现和必要的</p><p>美国政治辩论的明显质量剥夺了选民的权利,使像唐纳德特朗普这样的大众总统候选人成为现实,而非选举</p><p>总统中的男性和女性人数,但党,候选人和网络是罪魁祸首,让我们称之为第一次共和党辩论,以及即将到来的辩论,他们上周的真正目标,以进一步娱乐和政治困惑,福克斯新闻将十名候选人挤到一个舞台上,回答一系列旨在实现议程的令人尴尬的问题,而不是开始讨论,

查看所有