blog

没有经验的共和党人是经验丰富的共和党人

<p>在2008年和2012年,共和党人抨击巴拉克奥巴马,指责他缺乏经验,无法成为美利坚合众国总统</p><p>但是,鉴于他们对唐纳德特朗普,本卡森和卡莉菲奥莉娜的支持,共和党选民今天似乎并不重视政治经验</p><p>这三人在民意调查中与其他14位有政治经验的共和党人一样</p><p>八年前约翰麦凯恩最强烈的论点似乎是他与巴拉克奥巴马的简历</p><p>其他共和党人偶然发现自己,声称奥巴马服务了两年左右,嘲笑他的美国参议院经历,而忽略了奥巴马在伊利诺伊州立法机构工作的十年</p><p>然后麦凯恩通过挑选萨拉佩林破坏了这一论点,萨拉佩林的简历比奥巴马的简历短</p><p>麦凯恩甚至和奥巴马一起参加了输给佩林的比赛</p><p>米特罗姆尼做出了一个奇怪的决定,因为只要罗姆尼担任任何职务,奥巴马上任,所以在2012年,他再次追踪巴拉克奥巴马的经历</p><p>罗姆尼并没有犯同样的错误,因为他有一份纸质简历的候选人(保罗瑞安自1996年以来一直在美国国会)</p><p>但与现任特工的竞争不仅看起来很愚蠢,而且还引发了对罗姆尼自身有限的政治经历的担忧</p><p>也许过去两次选举中经验论证的失败是共和党人似乎非常渴望挑选一名从未从事过政治工作的候选人</p><p>唐纳德特朗普,本卡森博士和卡莉菲奥莉娜要么是许多州的共和党领导人,要么是近14名具有政治经验的候选人</p><p>在最近的CNN民意调查中,特朗普领先24%,领先杰布布什13%</p><p>本卡森得分9%,领先斯科特沃克和马可卢比奥一个百分点</p><p>卡莉菲奥莉娜与特德克鲁兹和约翰卡西奇并列第五,只有5%,落后兰德保罗一分</p><p>这比Mike Huckabee(4%)Chris Christie(3%)Rick Perry(2%)和Rick Santorum(1%)更好</p><p>其他人,如Bobby Jindal和Lindsey Graham,甚至没有注册1%</p><p>谁知道Jim Gilmore,George Pataki和其他人正在投票</p><p>这是福克斯新闻民意调查中的类似故事,除了卡森博士排名第二,领先杰布布什</p><p>卡莉·菲奥莉娜以5%的得分排在第五位,特朗普以13分领先</p><p>在早期的初级州,对于没有经验的共和党人来说,这是一个更大的优势</p><p>例如,在密歇根州,特朗普,卡森和菲奥莉娜共同赢得了47%的小学生</p><p>其他14名候选人在Fox 2 / Mitchell民意调查中没有收到这个号码</p><p>如果你继续得分,那些缺乏经验的共和党候选人平均得分约为16%,而经验丰富的共和党候选人平均得分不到4%</p><p>过去,共和党人以执行候选人的经验而闻名</p><p>里根,布什多尔,麦凯恩,福特,尼克松,金水......都有稳固的简历</p><p>但今天情况并非如此</p><p>即使是那些有政治经验的人,比如克鲁兹,保罗和卢比奥,即使任期也没有办公室</p><p>相反,民主党领域的候选人有经验</p><p>对于那些认为长期简历是美德的传统共和党人来说,到目前为止,

查看所有